{"id":9602,"date":"2010-09-20T12:54:36","date_gmt":"2010-09-20T10:54:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spreadshirt.de\/blog\/?p=9602"},"modified":"2017-03-02T15:43:22","modified_gmt":"2017-03-02T13:43:22","slug":"politisch-unkorrekt-shoppartnerausschlusverfahren-beantragt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.spreadshirt.de\/blog\/2010\/09\/20\/politisch-unkorrekt-shoppartnerausschlusverfahren-beantragt\/","title":{"rendered":"Politisch un\/korrekt: Shoppartnerausschlu\u00dfverfahren beantragt"},"content":{"rendered":"

F\u00fcr alle, die gestern in Fefe’s Blog<\/a> vom PI Shop gelesen haben, und uns dieselbe Frage stellen warum wir das machen<\/em>.
\nZun\u00e4chst mal: Ja, wir kennen den PI-Shop. F\u00fcr die, die PI nicht kennen – unter dem Deckmantel “Politisch Incorrect” wird hier rechtskonservativer Wein in neuen Schl\u00e4uchen verbreitet. Daher ist der entsprechende Shop auch ein Dauergast unserer Ethikratssitzungen. Aber wie ich bereits schonmal in einem anderem Zusammenhang<\/a> versucht habe zu verdeutlichen, verstehen wir uns als Plattform<\/strong> – als technischer Dienstleister. Das bedeutet, wir m\u00fcssen manchmal auch Motive und Texte drucken, die wir pers\u00f6nlich nicht unterschreiben und gut finden – aber eben tolerieren m\u00fcssen. <\/p>\n

Wo die manchmal schwierig zu definierende Grenze verl\u00e4uft, entscheidet der Ethikrat<\/a>. Die sieben Mitglieder, die aus unterschiedlichen Abteilungen “rekrutiert” werden, diskutieren fallweise \u00fcber einzelne Shops oder Motive. Also zum Beispiel, ob man von einem Motiv auf einen Shop und einen Shopbetreiber schlie\u00dfen kann. So wird ein grunds\u00e4tzlich “sauberer” Shop, der ein Motiv anbietet, das gegen unsere Ethik Grunds\u00e4tze verst\u00f6\u00dft, oftmals nicht gel\u00f6scht, sondern nur das jeweilige Design entfernt.
\nAndersrum ist es h\u00e4ufig schwieriger: ein grenzwertiger oder “auff\u00e4lliger” Shopbetreiber bietet eben nicht unbedingt direkt Hakenkreuze oder Geschlechtsteile auf einem T-Shirt an. Diese F\u00e4lle sind meist subtiler, besch\u00e4ftigen sich in der Grauzone unserer Ethikgrunds\u00e4tze<\/a> zwischen Meinungsfreiheit und Zensur. <\/p>\n

Am aktuellen Beispiel verdeutlicht: ein Motiv wie “Sarrazin statt Muezzin”, ist, wie Fefe schreibt, f\u00fcr manche wi-der-lich, aber w\u00e4re f\u00fcr uns wahrscheinlich keine Grundlage, einen Shop zu sperren. Ganz einfach, weil es innerhalb der Meinungsfreiheit tolerierbar sein muss.
\nDa wir allerdings, wie oben beschrieben, den PI Shop bereits mehrfach auf der Liste hatten (und ihn ohnehin bei der n\u00e4chsten regul\u00e4ren Ethikratssitzung diskutiert h\u00e4tten), haben wir beschlossen, jetzt ein “Shoppartnerausschlu\u00dfverfahren” anzustreben. Ich halte euch auf dem Laufenden und bitte, wie immer, um Meinungen. <\/p>\n

Update (April 2011):<\/strong> Wie auch in den Kommentaren zu sehen, ist die Frage nach einem Ausschlu\u00df in diesem Fall nicht einfach. Wir haben beschlossen, den Shop zun\u00e4chst offen zu lassen und zu schlie\u00dfen sobald sich ein eindeutiges Motiv findet oder ein klarer Versto\u00df gegen unsere Ethikrichtlinie. <\/p>\n

Update 2 (Oktober 2011):<\/strong> Vielen Dank an die Community v.a. im Forum, die uns mit einigen Links und Hintergrund-Informationen zu den Betreibern hinter PI versogt hat. Wir haben den PI Shop nun abgeschaltet.<\/strong> <\/p>\n

\n
\n

Teile diesen Beitrag<\/h3>\n<\/div>\n