{"id":7476,"date":"2010-04-19T15:34:07","date_gmt":"2010-04-19T14:34:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spreadshirt.de\/blog\/?p=7476"},"modified":"2017-03-02T15:34:22","modified_gmt":"2017-03-02T13:34:22","slug":"bestechlichkeit-in-modeblogs-auf-der-republica-diskutiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.spreadshirt.de\/blog\/2010\/04\/19\/bestechlichkeit-in-modeblogs-auf-der-republica-diskutiert\/","title":{"rendered":"Bestechlichkeit in Modeblogs: Auf der re:publica diskutiert"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Die re:publica ist nun leider schon wieder vorbei. Es waren drei super spannende Tage, mit viel Input, vielen re:Ideen,<\/a> spannenden Vortr\u00e4gen und einer Menge Spa\u00df.<\/p>\n

Wir haben auch mal die M\u00f6glichkeit genutzt, einige Vortr\u00e4ge und Diskussionsforen zu besuchen. Eines davon trug den Titel \u201eWenn Prada Pakete schickt\u201c und handelte von Modeblogs. Also irgendwie ganz passend zu Spreadshirt.<\/p>\n

Thematisch wurde die Richtung des journalistischen Standards in Blogs allgemein diskutiert sowie die \u201eBestechlichkeit\u201c der SchreiberInnen, wenn sie Goodies von Marken erhalten. Diese werden oft als kleine “Entscheidungshilfen” verschickt, wenn \u00fcber die jeweiligen Produkte geschrieben werden soll. Was eher als korrupte Vorgehensweise betitelt werden kann. <\/p>\n

In der Diskussionsrunde anwesend waren vier TeilnehmerInnen sowohl aus der Digitalen Welt als auch aus dem Printbereich: Mahret Kupka,<\/a> Journalistin und Bloggerin, Mary Scherpe<\/a> , die unter anderem das Blogprojekt \u201eStil in Berlin<\/a>\u201c fotografisch festh\u00e4lt, sowie Julia Knalle<\/a>, eine der M\u00e4dels von Les Mads<\/a> und Tillmann Pr\u00fcfer,<\/a> der unter anderem f\u00fcr das ZEIT Magazin t\u00e4tig ist.
\nDie Diskussuion war eher seichterer Natur und konnte die Frage eines journalistischen Standards oder gar einer journalistischen Unbestechlichkeit auch nicht wirklich kl\u00e4ren!<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Innerhalb dieser Stunde konnte aber eine Ver\u00e4nderung hinsichtlich des Standards herauskristallisiert werden. Mir kam es so vor, als ob Tillmann Pr\u00fcfer, der f\u00fcr die starke Marke ZEIT schreibt, ein manifestes Pendat zu den anwesenden Bloggerinnen darstellte. Pr\u00fcfer, der bei der ZEIT beispielsweise keine Geschenke \u00fcber einen Wert von 30 EUR annehmen darf, steht im direkten Gegensatz zu Julia Knalle, die gerne ab und an \u00fcber zugesandte Produkte schreibt – nat\u00fcrlich nur unter der Voraussetzung, dass diese ihren Vorstellungen von Trend und Schick entspr\u00e4chen. Strikte Regeln wie bei der ZEIT gibt es in diesem Sinne daher nicht. Genauso allerdings verrei\u00dfe sie Pr\u00e4sente oder schreibe erst gar nicht \u00fcber diese, wenn sie ihr nicht 100%ig zusagen sollten. Aber ist das denn ein legitimer Standard? Darf solch eine Subjektivit\u00e4t vorherrschen? Wollen wir Leser an der Nase herumgef\u00fchrt werden und uns au\u00dferdem fragen m\u00fcssen, ob der Schreiber gerade wirklich seine eigene Meinung kundtut oder nur dar\u00fcber schreibt, um einen erfolgreichen Blog f\u00fchren zu k\u00f6nnen?<\/p>\n

Au\u00dferdem handelte es sich bei den anwesenden Bloggerinnen um Personen, die mit ihren Blogs Geld verdienen k\u00f6nnen. Es gibt aber gen\u00fcgend Blogger, die ihre Leidenschaft des Schreibens nur als Hobby aus\u00fcben und auf diverse Zusendungen dieser Art angewiesen sind. Marken werden sich diesem Hintergrund auch bewusst sein und genau aus diesem Grunde den Kanal der Blogs aus<\/del>nutzen. Innerhalb der Diskussion<\/a> konnte das Publikum keine eindeutige Antwort auf die Frage geben.
\nWir seht ihr das? Akzeptiert ihr diese Ver\u00e4nderung, wollt ihr sie gar? Oder kommt das schlichtweg auf den Blog und die Schreiber an? Oder wird die Diskussion um Bestechlichkeit in Blogs schlichtweg dramatisiert?<\/p>\n

\n
\n

Teile diesen Beitrag<\/h3>\n<\/div>\n