Als Partner und Designer auf Spreadshirt sehe ich die neuen Änderungen kritisch, weil sie vor allem Nachteile für uns Kreative mit sich bringen:

Weniger Gestaltungsspielraum
Bisher konnten wir selbst entscheiden, welchen Wert wir unserer Arbeit beimessen. Mit der zentralen Preisvorgabe wird uns diese Freiheit genommen. Kreative Arbeit ist nicht überall gleich, doch jetzt werden individuelle Unterschiede und Qualität kaum mehr berücksichtigt.

Sinkende Einnahmen für Designer
Dass die Designpreise in einigen Kategorien sogar gesenkt werden, bedeutet konkret weniger Vergütung für uns – trotz gestiegener Lebenshaltungskosten und Arbeitsaufwand. Während Spreadshirt die Belastung für sich selbst und die Kund*innen abfedert, tragen wir Designer die Einbußen direkt.

Ungleichgewicht zwischen Risiko und Gewinn
Spreadshirt betont die faire Beziehung zur Community, doch die Anpassung zeigt das Gegenteil: Die wirtschaftlichen Risiken werden auf uns abgewälzt, während wir keine echte Mitsprache haben. Wir tragen die kreativen Hauptleistungen, haben aber am wenigsten Einfluss auf die Preisgestaltung.

Demotivierend für Kreative
Kreativität braucht Wertschätzung. Wenn unsere Arbeit unter Wert verkauft wird, sinkt nicht nur die Motivation, sondern langfristig auch die Qualität und Vielfalt des Angebots auf dem Marktplatz.

Wettbewerbsnachteil
Statt Designer zu stärken, schwächt dieses Modell ihre Position im Vergleich zu anderen Plattformen. Das führt dazu, dass gute Designs eher woanders veröffentlicht werden – was Spreadshirt letztlich selbst schadet.

Fazit:
Die Entscheidung mag Spreadshirt kurzfristig helfen, aber sie ist unfair gegenüber denjenigen, die den Marktplatz mit ihren Ideen überhaupt erst attraktiv machen. Eine wirklich faire Lösung müsste Designer stärker einbeziehen und ihnen weiterhin die Freiheit geben, ihre Arbeit angemessen zu bepreisen.