Antwort auf Kristinas Beitrag:
Zuallerst mag ich mich bedanken, dass dann doch noch eine Resonanz kam.
Wie ich bereits erwähnte, kann ich nachvollziehen, dass eingereichte Grafiken geprüft werden müssen und warum sie geprüpft werden. Ich mache das ja ebenso nicht zum ersten Mal.

Die Erklärung in der Antwort, wie es mit der Ablehnung zustande kommen kann, ist vage und bietet generell keine neuen Informationen, als die allgemein Gehaltenen, die einem zur Verfügung gestehen, wenn man Grafiken auf Spreadshirt hochlädt.
Außerdem – was fast noch relevanter scheint – bietet sie keine wirkliche Lösung, um solche Problematiken in Zukunft vermeiden zu können.
Diese Anwort schildert aus der Perspektive des Lesers, dass scheinbar in eurem Team die eine Hand nicht genau weiß, was die andere tut. Und demnach im Nachhinein, zum Nachteil des Künstlers, eure Fehlentscheidung korrigiert werden muss. Denn wenn eine Grafik zuvor grünes Licht bekommt und es unter den Finalisten schafft, demnach schon öffentlich präsentiert wurde, aber dann ohne Informationsweitergabe mitten im Wettbewerbsprozess abgelehnt wird und somit aus dem Wettbewerb ausgeschieden ist, dann läuft doch etwas an eurem Ende nicht ganz richtig. Es zeigt auf, dass vorher nicht einheitlich ausgewertet wurde, welche Grafiken sich nach euren Richtlinien qualifiziert haben.

Ich weiß nicht, ob euch das auf der anderen Seite (als Anbieter) klar ist, dass wir als Grafiker nicht immer 100%ig einschätzen können, was nun genau noch "erlaubt" ist und was nicht. Wir bewegen uns manchmal bewusst mit unserer Kunst an den Grenzen/Grauzonen, wenn wir etwas bestimmtes aussagen wollen. Kunst soll doch im Endeffekt auch zum Denken anregen und gar manchmal provozieren. Ob sie nun auf einer Leinwand stattfindet oder auf einem Shirt, ist doch eigentlich nebensachlich oder? Es steckt demnach nicht immer – dabei kann ich zwar nur aus persönlicher Erfahren sprechen - bewusstes regelwidriges Verhalten dahinter. Läge es mit dem Prüfen nicht in euren Aufgabenbereich dafür zu sorgen, dass an eurem Ende alles mit rechten Dingen zu geht und dennoch Künstler wie auch Kunden zufrieden sind?

Ich kann mir vorstellen, dass ihr allgemein "on a daily basis" sehr viele Bilder zu prüfen habt und das nicht immer alles mit gegenseitiger Abprache von stattengehen kann. Wenn man jedoch einen Wettbewerb eröffnet/anbietet, sollte man dahingehend nicht erwarten dürfen, dass gerade für eine "Competition" die Grafiken mit dem vorgegebenem #TAG auch dementsprechend besonders gründlich und zeitnah geprüft werden, bevor sie offiziell für den Contest freigegeben werden? Damit wäre den Künstlern auch die Möglichkeit geboten evtl. Dinge, bei denen sie vermuten, dass sie unerwünscht sind – da ja i.d.R. keine genauere Gründe der Ablehnung bekannt sind - zu entfernten/auszubessern? Oder evtl. gar die Möglichkeit gegeben, bei Ablehnung eine Alternative einzustellen? Plan B hatte ich zum Beispiel und aus diesem Grund bewusst ein paar Tage vorher Version 1 hochgeladen, da ich unsicher war, aber meine Idee sehr mochte und versuchen wollte, ob es klappt. Und als die Illustration akzeptiert wurde, hatte ich mich gefreut und es gab keinen Bedarf meinerseits eine Alternative hochzuladen.

Ein anderer Sorgenpunkt wäre außerdem, wie es ausbalanciert werden kann, dass zwar manche Werke streng (mitten drin) entfernt/abgelehnt werden, aber KI Grafiken es scheinbar in den weiteren Auswahlprozess schaffen. Wie gedenkt ihr das zu lösen?
Gibt es da bei euch bzgl. solcher Wettbewerbe kein Event-Team o.ä. mit erfahrenem Auge, welches speziell dafür zuständig ist und alles gemeinsam prüft?

Ich weiß nicht, ob mein elendlanges Geschreibsel überhaupt bei euch ankommt. Man kann nur hoffen, dass ihr – erstens– nachvollziehen könnt, warum viele perplex über die Resultate sind und dass es nicht allen darum geht, als "schlechter Verlierer" aus Unzufriedenheit motzen zu wollen. Und – zweitens – dass ihr die weniger guten Umstände ebenso ändern wollt, sodass es zukünftig besser ablaufen kann. Ansonsten wäre es schlichtweg zu schade, wenn dadurch die rege Teilnahme wegfallen sollte. Denn die Idee des Contest ist generell, meiner Meinung nach, eine sehr gute. Nur an der Durchführung scheint es noch zu hapern.

P.S. Ich hatte hier dieselbe E-Mail sowie Vornamen zum Kommentieren angegeben, welche ich in meinem Profil als Wettbewerbsteilnehmer verwende. Demnach wäre es möglich gewesen, die Grafik aus der Top 20 zu mir zuzuordnen. Nicht dass es mittlerweile weiterhin relevant wäre. Nun ist eh alles vorbei. Die Ablehnung, wenn sie von eurer Seite legitim ist, hätte fairerweise nach dem Hochladen der Illustration kommen müssen und nicht mitten im letzten Teil des Contests imho.