Wow, da ist Spreadshirt in ein Fettnäpfchen getreten - oder in ein Ölfass?
Oder versinkt gerade die ganze Bohrinsel?

Dass man unangemessene, gewaltverherrlichende Motive melden kann,
daran finde ich natürlich nichts auszusetzen,
aber
eine massive Zensur der Meinungsfreiheit bzw. deren Äußerung aufgrund
[ZITAT:]
"der Meinung (!!!)(...), dass sie irreführende und falsche Botschaften vermitteln,
die (Spreadshirt) als verletzend gegenüber der öffentlichen Gesundheit"
betrachtet,
das zeugt von blinder Hörigkeit und zeigt, dass Spreadshirt offenbar nicht genug unter der angeblichen Pandemie gelitten hat.

Dass sich Spreadshirt anmaßt zu entscheiden was der "öffentlichen Gesundheit" dient,
und dafür Motive sperrt, die sich
gegen Unterdrückung richten,
gegen willkürliche Gewalt und
gegen das Treten der Grundrechte mit Füßen,
das ist mir unbegreiflich,
da die "öffentliche Gesundheit" - wie Spreadshirt es nennt -
1. gar nicht in die Zuständigkeit von Spreadshirt fällt und
2. nie durch einen T-shirt-Aufdruck gefährdet werden kann.

Spreadshirt verliert aber potentielle Kunden, die gerne ein Shirt zum Protestieren gegen dieses kranke System tragen würden.
Spreadshirt verliert seine Neutralität, wenn Spreadshirt unnötig hart zensiert.
Und möglicherweise verliert Spreadshirt damit nicht nur Geld und tolle Designs und Designer, sondern auch sein Gesicht und den guten Ruf.

Denkt dran:
Vertrauen ist gut,
Kontrolle ist besser,
aber zu viel Kontrolle ist Diktatur!